sábado, 28 de noviembre de 2009

Un fallo sin importancia, ¿o no?

Cuando Obama era candidato, constituía un aliciente ser invitado a una cena con él. Ahora, que ya es presidente, se le cuela algún que otro gorrón.

"Allí me colé y en tu fiesta me planté"

Aparentemente no tiene importancia, pero lo cierto es que los servicios de seguridad fallaron.

Los que os preguntáis si es cierto o no que la política de Obama cambió una vez ya dentro de la Casa Blanca tenéis ahora un nuevo dato: su seguridad puede fallar.

Como falló la de John F. Kennedy.

(AP Photo/The White House, Samantha Appleton)

lunes, 23 de noviembre de 2009

Perder el control

Dice Castells que:
"Los Estados le tienen miedo, porque han perdido el control de la comunicación y de la información sobre el que se ha basado el poder a lo largo de la historia. Internet es extremadamente útil para la educación, para los servicios públicos, para la economía. Y no puedes tener un poquito de Internet, tienes que tener Internet en la plenitud de su capacidad autónoma de comunicación. Internet no se puede interferir. Se puede cerrar un servidor. Y se abre otro. El Estado vigila Internet, entra en la privacidad de las personas. Pero eso lo hizo siempre, aunque haga falta una orden judicial, si el Estado quiere nos vigila. Todos los Gobiernos de todo el mundo lo hacen, lo pueden hacer. Lo nuevo es que podemos vigilarlos nosotros a ellos." [1]
Los Estados, las empresas, los medios, se equivocan cuando tratan de luchar contra Internet. Cuando añoran el sistema antiguo. Lo que hay que hacer es adaptarse a los nuevos tiempos. El mercado, los ciudadanos, no desaparecen. Simplemente, han cambiado la forma de relacionarse.

Simplemente, hay que perder el miedo a la Red.

[1] Entrevista de Juan Cruz a Manuel Castells, en El País (24/11/2009)
Fotografía de Santi Burgos.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

La perspectiva de Nadar


En 'La perspectiva de Navlet' cometí un error. Di por sentado que la fotografía era algo posterior a la pintura de paris que os enseñaba, y una buena amiga me ha escrito puntualizando lo siguiente:
"1839: Presentación oficial de la fotografía en París en la Academia de las Ciencias. Aun es un daguerrotipo (pieza única sobre metal)
1840: Aparecen los primeros daguerrotipistas profesionales.
1840-4: Se llevan a cabo las primeras excursiones daguerrianas
1841: Talbot presenta en Inglaterra el Calotipo. El invento tiene la ventaja de ser negativo, lo que permite la multiplicación.
1847: Se presenta el negativo sobre cristal albuminado
1850: El Estado francés ordena la realización del Museo pintoresco y arqueológico (documentación por la fotografía).
1851: Aparece el colodión húmedo, que rebaja la exposición a entre 2 y 20 segundos (antes podía llegar a 20 minutos)
1853: Nadar,
caricaturista, abre su estudio en París. Se muestra como un excelente retratista, el primer grande.
1853: Nadar realiza las primeras fotografías de París a bordo de un globo aerostático. La imagen no se ha conservado. (La fecha hay quién la retrasa un par de años)
1854: Primeras fotos aéreas de carácter topográfico-militar.
1854-56: Primeros reportajes de guerra (desde la retaguardia) durante la guerra de Crimea
1855: Se introduce la costumbre del retoque del negativo
1855: La Exposición Universal de Paris incorpora un espacio para la fotografía

Por cierto, te adjunto un retrato de Nadar (realizado en estudio)."

Gracias por la información, C ;- )

jueves, 12 de noviembre de 2009

La perspectiva de Navlet


Hasta que Victor Navlet pudo subirse a un globo, los parisinos no pudieron mas que imaginar cómo sería su ciudad vista desde el aire. Este cambio de perspectiva ocurría en 1855. Los hermanos Montgolfier inventaron el globo aerostático en 1782. Evidentemente, no todo el mundo se subía a uno de estos aparatos, pero lo que hizo Navlet es captar la imagen y exponerla al resto de los ciudadanos de a pie.

No se había inventado la fotografía, ni el cine. La imagen que véis es un cuadro que se encuentra en el musée d'Orsay. Hoy estamos acostumbrados a las vistas que nos ofrecen los helicópteros o avionetas, mediante la televisión, el cine, la fotografía,... Para la gente de aquella época la perspectiva de París, y de ellos mismos cambió.

Desde arriba, la gente se ve muy pequeña. Vale el símil de que parecemos hormigas. Y ya hablamos de que las hormigas constituyen un sistema emergente. Las ciudades, en muchos casos, también.

Como también lo son el software y la Internet.

Los mercados que Navlet pudo ver desde su globo son el equivalente del mercado que podemos imaginar en Internet. O a observar un hormiguero: las hormigas se mueven, tienen encuentros, intercambian información, comparten cosas,...

En todos estos casos, nuestra visión puede ir del comportamiento individual al colectivo. Pero no hay hormiga reina, ni alcalde, ni Robert Gates, que pueda controlar todas las conversaciones.

Cuando comunicamos virtualmente debemos tener muy en cuenta que hablamos de uno a uno, y también de todos entre todos. Hoy los mercados son conversación, redes de conversacones.

Desde siempre, observar el mundo desde otro punto de vista constituyó todo un reto. Atrévete.

Cambia.

NOTA: En 'La perspectiva de Nadar' rectifico algún dato respectos a las fechas de la fotografía.

domingo, 8 de noviembre de 2009

La caída del muro


Sí, ya me doy cuenta de que me equivoqué de muro. Hoy todo el mundo hablará del 'Muro de la Vergüenza'. De un muro que cayó hace veinte años. Un muro que estuvo en activo durante casi tres décadas. El muro que acabó con el stalinismo. Pero que también se llevó por delante el 'Estado del Bienestar'.

En efecto, durante estos últimos veinte años hemos vivido en 'el Final de la Historia' de Fukuyama. Las instituciones sociales de desmantelan paulatinamente. El individualismo posesivo es lo que ahora está en boga. Todo el mundo se ve a sí mismo como de clase media y ya no como proletariado. Las hipotecas domesticaron a las masas. Se acabó la lucha de clases. Cuando el sistema entró en crisis ya no encontró la resistencia que otras crisis tuvieron en el pasado. Nuestros impuestos se destinaron a aquellos que la crearon. El paro y los ajustes salariales son los remedios que se nos proponen.

Unos muros caen, otros se levantan. Un enemigo desaparece, otro se inventa. De la 'Guerra Fría' pasamos al 'Choque de Civilizaciones' según lo expuso Huntington. Y las guerras continúan y continúan.

Observando a los humanos, como si uno fuera un extraterrestre, cabe hacerse la pregunta de si socialmente somos más inteligentes que una colonia de hormigas.

Fotografía:
06/11/2009: Manifestantes palestinos derriban una parte del muro en Nilin, Cisjordania, con motivo del aniversario del Muro de Berlín. REUTERS/Yannis Behrakis

Bibliografía:
FUKUYAMA, Francis. 'El fin de la Historia y el último hombre'. Planeta. Barcelona, 1992
HUNTINGTON, Samuel. 'El Choque de Civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial'. Paidos. Barcelona, 1997

viernes, 6 de noviembre de 2009

Optimismo en la Red


Pues parece que las cosas fueron mejor de lo que en principio me dijeron.

Esa es la impresión del pirata parlamentario Christian Engström. Comenta en su blog que al final se llegó a un acuerdo de conciliación que se firmó por unanimidad, "es decir, incluyéndonos a nosotros, Piratas y Verdes".

Éste es el texto definitivo:

3a. Las medidas tomadas por los Estados Miembros en relación al acceso a o
al uso de servicios y aplicaciones a través de redes de comunicaciones
electrónicas por parte de los usuarios deberá respetar los derechos y las
libertades fundamentales de las personas físicas, como garantiza la
Convención Europea para la Protección de los Derechos Humanos y las
Libertades Fundamentales así como los principios generales de la ley
comunitaria.

Cualesquiera de estas medidas relativas al acceso a o al uso de servicios y
aplicaciones a través de redes de comunicaciones electrónicas por parte de
los usuarios responsables de restringir aquellos derechos o libertades
fundamentales sólo pueden ser impuestas si son apropiadas, proporcionadas y
necesarias dentro de una sociedad democrática, y su implementación deberá
estar sujeta a las adecuadas salvaguardas procedimentales de conformidad con
la Convención Europea para la Protección de los Derechos Humanos y las
Libertades Fundamentales así como con los principios generales de la ley
comunitaria, incluyendo la tutela judicial efectiva. Por consiguiente, esas
medidas sólo pueden ser tomadas con el debido respeto al principio de
presunción de inocencia y al derecho a la privacidad. Un procedimiento
previo justo e imparcial deberá ser garantizado, incluido el derecho a ser
oído de la persona o personas afectadas, sujeto a la necesidad de las
condiciones y acuerdos procedimentales apropiados en casos de urgencia
debidamente probados de conformidad con la Convención para la Protección de
los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales.
Para Engström, "esto no es el final de la lucha por una Internet libre y abierta. Pero es un paso mucho más grande en la dirección correcta de lo que nos habríamos atrevido a esperar".

Y termina con una invitación al optimismo: "Nunca podríamos haber sido capaces de conseguir esto sin todo el trabajo que la comunidad de activistas en red le ha dedicado. Hemos demostrado que los ciudadanos corrientes trabajando juntos pueden marcar la diferencia. Y esto
es sólo el principio. La comunidad de Internet ha comenzado a mostrar su poderío".

En la foto, de izquierda a derecha, Philippe Lamberts (Verdes) y Christian Engström (Piratas).

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Miedo a Internet


Me preocupa mucho lo que está a punto de ocurrir en el Parlamento Europeo.

En Hacktivistas se preguntan si, finalmente, Aleix Vidal-Quadras (en la imagen) defenderá o no la libertad de los internautas:
"Las noticias que llegan del Parlamento Europeo son preocupantes para los ciudadanos, ya que posteriormente se ha permitido una redacción ambigua del articulo 138 que puede permitir a los gobiernos nacionales la imposición arbitraria de medidas censoras y antidemocráticas como las "3 notificaciones" de Sarkozy para cortar las líneas de ADSL sin garantía judicial alguna".
Internet da miedo. El poder no se siente seguro sino controla. Internet es comunicación. Pero es comunicación libre, y los poderosos se sienten incómodos si resulta que todos podemos comunicar. Internet es colaboración, algo que los poderosos nunca entienden. Internet es compartir, un verbo incómodo ¿verdad? Internet es libertad... libertad de mercado te dirán.

Tú puedes hacer algo. Visita esta web donde puedes firmar a favor de la libertad:

http://www.euopeninternet.eu/

¡Ánimo!

Imagen retocada cuyo original proviene de El Singular Digital.

Aforismo


"Lo peor que se puede hacer en la comunicación virtual es dejar de comunicar virtualmente".

La Red requiere nuestra presencia, nuestra atención. Si no somos constantes... desaparecemos.

Nos volvemos invisibles.

¿O no?