Y al final...

 

Al final, todo se enreda. Como no podría ser de otra manera dado el subtítulo de esta bitácora.

Ver una cinta como la de la imagen me recuerda innumerables percances que me ocurrían cuando las introducía o las sacaba de sus correspondientes aparatos: el radio-cassette del coche, el del equipo de música, la cinta del VHF,... Siempre igual: cuanto más te gustaba cómo sonaba era cuando llegaba el temible enredo.

A veces conseguía que todo volviera a su sitio, pero sólo aparentemente. Porque ya nunca sonaba igual.

Pero la cinta que más me divertía era aquella de la serie de "Misión Imposible", que siempre acababa con aquella famosa frase: "Esta grabación se autodestruirá en nosecuántos segundos". ¿O no era así?

Pienso que al "Superagente 86" también le pasaba algo igual, y esta bitácora, para no ser menos tendrá un destino parecido. Así que:

- "Esta bitácora se autodestruirá en 604.800 segundos,... aproximadamente".

Una forma como otra cualquiera de acabar una conversación... en este caso virtual.

PD/ Lo bueno del hipertexto es que todo puede volver a empezar cuando menos te lo esperas. Como en la vida real, poco más o menos ;- )

Ni Toshiba ni Tom Tom

Gana la Roja y aparece la letra pequeña. Aquella donde se dice que tenías que registrarte en sus correspondientes páginas.

Así lo informa un artículo de Jesús Ramírez: "Si la Roja gana, ¿tú ganas?"

¿Publicidad engañosa? ¿Deberíamos los consumidores aprender, de una vez por todas, que nadie "da duros a cuatro pesetas"?

No todos actúan de una manera tan poco transparente como Toshiba o Tom Tom. Empresas que también recurrieron al reclamo del mundial como Carrefour, Banesto, Milar,... sí van a cumplir con la promesa dada.

Me imagino que si a los de Toshiba o Tom Tom no les funcionara lo del registro por Internet podrían recurrir a otros argumentos:

- Ustedes [los de Toshiba] dijeron que "Si La Roja gana, tú ganas".
- Es que no ganó La Roja. Ganó España.

- Su publicidad decía así: "Compra un TomTom GO 950, 750, 550 y Safety Edition y si la Selección Española gana la final del campeonato de fútbol más emocionante del verano, Tomtom te devolverá el dinero".
- Es que no ganó la Selección Española. Ganó La Roja.

Afortunadamente, mi ordenador ya no es Toshiba y nunca necesitaré un Tom Tom.

Cuerpo 10

Casi todos estamos de acuerdo que la publicidad tiende a mostrarnos una mujer idealizada según los cánones masculinos del momento. Bellezas como Claudia Schiffer reinaron en los anuncios de fin de siglo (del XX). Los anuncios llegaron a hacer realidad los sueños de un adolescente que quería convertirse en el jabón de su ducha.

 

Vemos también como la publicidad, omnipotente, puede premiarnos o castigarnos, presentando a la mujer como algo totalmente carente de atractivo. El machismo imperante en el negocio publicitario hace atractiva a la mujer si cumple con el rol asignado, ya sea el de limpiar la casa, cocinar nuestra comida, o seducirnos en la cama. El Dios Mercado la quiere, sobre todo, consumidora.

Pero su papel se acaba cuando ésta intenta ser ella misma. El macho puede entonces cosificarla, y guardarla en la mochila hasta mejor ocasión. Y lo hace de una manera bien explícita, como en el siguiente video:

Una cerveza que no beberé nunca. Tomo nota.

Sin embargo la publicidad es mucho más cruel cuando abandona las ensoñaciones del macho y afronta la realidad cara a cara. Tal vez no somos conscientes de hasta qué punto la mujer que representa Claudia Schiffer, o cualquiera de sus colegas, podría representar tan sólo la excepción. Ésto es lo que opina esta lectora en 20 Minutos:

"Cómo sorprende observar el uso que hace la publicidad de las mujeres. Si empezamos por los pies, tenemos callos, durezas, hinchazón y además... nos huelen mal. Piernas: tenemos mala circulación, varices, pelos y celulitis. Sigamos subiendo, aquí viene lo peor. Aparte de asuntos menstruales, tenemos picores, sequedad vaginal y para más inri, ¡nos orinamos encima! Los hombres no tienen pérdida de orina, no. Somos las que tenemos hemorroides, estreñimiento perpetuo y flatulencias. Además, pedorras. Por todas partes, además, estrías y flacidez.
Si vamos a la cara, para echarse a llorar. Dentaduras que se despegan, piel seca, espinillas, arrugas, bolsas, pestañas escasas, patas de gallo, signos de envejecimiento por doquier (los hombres no, menos mal que algunos se quedan calvos), el pelo, fatal, necesitamos de todo tipo de productos y tintes. Y así, seguiríamos con las manos, axilas... no se salva nada. En fin, que una pena". 

(M. G. DEL REY 14.07.2010 en 20MINUTOS)

Buena reflexión, ¿verdad?

 

Imagen de Claudia Shiffer

Arte prohibido

Comentan en la COPE, no sin cierto regocijo a mi entender, que Andrei Yerofeyev y Yuri Samodurov han sido multados con 5.000 € y 3.800 € respectivamente. El pecado, o el delito, consiste en que "han suscitado odio religioso" al exhibir una imagen de Cristo en la publicidad de McDonald’s. Todo ello en el marco de la exhibición 'Arte Prohibido' que tuvo lugar en Moscú, en 2007.

Se les acusa de “humillar la dignidad humana”, nada menos.

"Yerofejev y Samodurow mostraron en 2007 la exposición "Arte prohibido" en el museo Sajarov de Moscú y con ello irritaron a los ortodoxos rusos y los nacionalistas radicales".

La libertad de expresión está cada vez más amenazada. Nos hacemos cruces (con perdón) cuando observamos las reacciones de los musulmanes ante las caricaturas danesas, pero corremos un tupido velo cuando somos nosotros los cristianos quienes nos irritamos.

Los cristianos nos irritamos y, además, exigimos venganza. El castigo propuesto para estos "sujetos" (la COPE dixit) era de tres años de internamiento en un campo de trabajo.

¿Volvemos a la inquisición?

¿No es injusto que los símbolos religiosos puedan invadir impunemente nuestras calles, nuestras pantallas de televisión, las cimas de nuestras montañas, nuestras escuelas, nuestra infancia,... mientras que es undelito expresar el aburrimiento y hastío que a muchos les provoca tal invasión?

La Iglesia cuando quiere criticar lo hace sin pelos en la lengua, sin complejos y sin que les preocupe ofender a muchos. ¿Por qué no les pueden criticar en igualdad de condiciones?


Imagen proveniente del blog manifiesta 7: http://manifesta7.blogspot.com/2010/07/petizionline-no-carcere-per-i-curatori.html

La estrategia de los caballos troyanos

El lenguaje de la publicidad influye en nuestras constumbres, pero también cambia con ellas. Un anuncio como el del café Chase & Sanborn pudo existir en los años sesenta, pero hoy sería impensable.

¿Impensable? Depende...

Hay quienes no conciben la vida sin patriarcado y la mujer sin estar sometida al marido.

Es el caso de Benigno Blanco, doctor en derecho, y presidente del Foro Español de la Familia, quien afirma que:

"...una mujer bien dotada para ser madre y esposa alcanza una máxima felicidad y libertad, dentro del orden moral, que si esa misma mujer “eligiera” una vida “libre”, es decir, de mujer semi pública, en el sentido de carecer de pareja estable y de hijos que son resultado de una unión matrimonial". [1]

Según el letrado podríamos establecer tres categorías para definir a una mujer: la pública, la semi-pública, y la privada. ¿Acaso alguna otra?

Apostaría a que prefiere que la mujer sea una cuestión privada.

Para entender a Blanco hay que imaginarlo no tanto con la toga, sino con la sotana:

"La ideología de género parte de la premisa de que las categorías “hombre” y “mujer” son productos culturales, y en el caso de la mujer, el rol que se le asigna culturalmente es el de procrear para el varón. La maternidad evitaría que la mujer sea libre, pues la somete al varón. En esa línea, para la ideología de género, el matrimonio es una institución creada por los hombres para esclavizar a la mujer, a través de la maternidad.

"Para lograr eliminar la distinción entre hombres y mujeres, se busca gestar un cambio a nivel del lenguaje, la moral, el derecho, y la religión". [2]

Un cambio de lenguaje desvirilizador que nos pone en situación de riesgo ante la amenaza de otra religión, y... otra raza.

"Se nos ha hecho creer que el “feminismo”, “La ideologia de género”, etc. son una solución justiciera… y son nada más que una mortal y antinatural treta para desvirilizar a los hombres, anular el instinto maternal de las mujeres y, en definitiva destruir la fortaleza biológica de la llamada raza blanca o europea. No es casual la fuerza y pujanza ascendente de un enemigo cultural y racial de Europa, el cual basa su dinamismo agresivo a una concepción totalmente anti-igualitaria en relación a la condición social de la mujer (poligamia, tutelaje, etc)". [3]

Más que con la toga, Blanco parece preferir la sotana para referirse a estos temas.

Pienso que es peligroso señalar que "el enemigo está en nosotros mismos", es decir, en aquellos que bajamos los brazos y aceptamos la igualdad entre hombres y mujeres o respetamos a los homosexuales. Se nos señala como cómplices de los que introducen el caballo de Troya. ¿Enemigos de qué, o de quién?

¿No será al revés?

Más le valdría a Blanco preguntarse sobre qué es lo que realmente defiende, y si en la defensa de esos valores no se conviertieron, durante siglos, en enemigos de nosotros mismos. ¿Por qué la religión es tan agresiva? ¿Por qué esa necesidad de definir enemigos? ¿Por qué tanto miedo a lo femenino? ¿Por qué tanto racismo?

El patriarcado tiene miedo. Es evidente.


[1], [2], y [3] http://mundoreligion.portalmundos.com/el-enemigo-esta-en-nosotros-mismos/

La mujer en la publicidad

Ayer mismo, en un curso cuyo título era 'La ética de los negocios', decía David Galán cosas como éstas:

"Las campañas creativas se basan en roles que generan desigualdad de géneros".

"El rol de la mujer en la publicidad es muy negativo y se debería de desterrar".

"Hay marcas que abusan de códigos muy nocivos» que inciden en perfil de la mujer sólo como ama de casa o consumista compulsiva".

http://www.eldiariomontanes.es/v/20100701/cultura/universidad-cantabria/mujer-publicidad-negativo-20100701.html

Hace más tiempo, Mayka Cuadrado, autora de 'El Género Femenino a través de la publicidad' (en PDF), afirmó que:

"Mucha gente se cree que ahora los anuncios están mejorando porque ahora aparecen mujeres liberada, sexualmente activas y que toman protagonismo, pero esto puede ser una trampa, porque son las mujeres la que aparecen cuidando a los niños, trabajando, limpiando la casa y tomando la iniciativa, es decir, lo hace todo".

David Galán es director de la agencia Prisma MPA.
CUADRADO, Mayka. 'El Género Femenino a través de la publicidad'. Federación de Mujeres Jóvenes. (En PDF en http://www.eldiariomontanes.es/v/20100701/cultura/universidad-cantabria/mujer-publicidad-negativo-20100701.html)
Imagen de Frontdoor