¿Una tragedia, o una comedia?

Se ve que me quedé con ganas de salir a escena, porque vuelvo sobre el tema. En Zoom a la vida planteé una cuestión sobre nuestra visión de la vida: ¿Quién estaba más acertado, Chaplin o Schopenhauer?
El cineasta inglés decía que la vida mirada de cerca es una tragedia, pero que resulta cómica si la miras a distancia. El filósofo alemán decía, aparentemente, lo contrario: que los detalles pueden ser cómicos, pero la vida en su conjunto es trágica.
Yo sostengo que ambos tenían razón. Depende del estado de ánimo del observador que unas veces verá la vida desde una perspectiva cómica, y otras desde una trágica.

¿O no?

De todas formas pienso que no se referían a lo mismo. Chaplin hablaba de tomar distancia, es decir, de alejarse emocionalmente del sujeto. No es lo mismo "ver" una caída, que "sufrirla". Schopenhauer se refería al sentido de la vida: puede haber momentos de risa, pero son meras distracciones del sufrimiento que representa vivir la vida en su conjunto.


Buster Keaton en un fotograma de 'Timelight' (Candilejas, 1952), película dirigida e interpretada por Charles Chaplin. La escena que comparten Keaton y Chaplin es una de las más divertidas de la historia del cine. Pero la película no deja de ser una tragedia... ¿o una comedia? (La puedes ver aquí: http://www.youtube.com/user/CardboardGuru#p/a/f/2/J34PJbhnARM)